从今年一月份以来，发布询价转让公告的公司出现了大幅减少，根据同花顺的数据显示，从1月1号到3月10号，科创板和创业板共计公告了20次询价转让计划书，共计19家上市公司，其中德科立1月8号和3月7号各进行了一次询价转让，且为同一个股东。
从数量上来看，询价转让的次数即使考虑春节假期因素也较去年末出现了明显的下滑，11月及12月两个月共计有33次询价转让。一些资金方的朋友也反馈近期的询价转让项目减少。转让的金额更是不能同日而语，去年底有宁德时代、天孚通信等大票进行了询价转让，单次的转让额度几十亿甚至上百亿。
元旦后，A股延续了去年的强势，上证指数一直维持在4000点上方震荡。除去春节因素，两市的上市公司减持公告数量较去年末未有明细变化，仍然维持在高位。不过A股的减持公告仍然有排队一说，行情好的时候就多放几个，行情差的时候就少放几个。
那为啥询价转让开始降温了呢？据老兵观察，主要有几个方面的原因：
一是去年下半年以来集中释放了一批减持需求，基本上平均每个交易日都有一个询价转让公告，当时交易所鼓励询价转让，而减持公告需要排队，一些股东为了能够快速减持，选择询价转让。去年从4月份减持市场放开后，全年减持的股东数量众多。另外近几年新的IPO主要集中在创业板和科创板，从23年下半年以来，新的IPO项目已经大幅减少了，存量的上市公司该减持的减持得差不多了，新的上市公司又偏少，所以整个市场的减持数量也在下降。
二是跟监管环境有关系。去年很多创业板和科创板上市公司股东想减持去交易所沟通时候，交易所引导甚至要求他们走询价转让，监管层认为询价转让对于二级市场的冲击更小。今年和几个上市公司的相关人员沟通反馈，现在交易所对于减持的方式选择监管已经放松，可能因为持续维持活跃的成交量，对于竞价减持也更加宽容。很多股东发减持公告时候可以发1%的竞价加2%的大宗，很明显比单纯的走询价转让，预期的收益更加划算。
三是交易折扣的原因。以德科立为例，3月9号的定价提示性公告披露定价为135.29元每股，为询价转让计划书公告日3月6号收盘价169元的8折。德科立在2月3号和4号有几笔大宗交易，成交价格分别为165元和168元，为当天收盘价的8.6折左右。同一个票，差不多的时间，两种不同的减持方式，结果却差距比较大。当然股市的波动性是无法预测的，有些股东可能已经赚得盆满钵满了，但利益相差如此之大也不是一句轻飘飘的无所谓就能释怀的。同日，富信科技的定价提示性公告披露定价为55.01元每股，为询价转让计划书公告日收盘价的8.36折。询价转让成交的折扣更低成为了一个普遍的现象，越来越多的股东更加在意这个问题，所以也会倾向于选择另外的减持方式。
这些或许是询价转让降温的一些因素，至于后市如何还有待进一步观察及验证。
询价转让项目的减持，造成了一定程度的折价资产荒。资金方只能把目光投向定增和大宗交易市场。
元旦过后，整体的定增市场项目也是比较偏少，这应该是监管层对于二级市场的呵护，限制再融资和IPO。虽然注册制改革多年了，但是IPO及再融资的市场化进程缓慢，仍然是人为控制。
大宗交易目前来看，项目的供应量还是处于正常状态。目前每周披露的减公司和去年末基本持平，但是进入3月份后，由于各种乱七八糟因素的影响，A股也出现了比较大的震荡，股市下跌的时候减持的公告就批准得较少。
可能也是因为询价转让及定增项目得偏少，供需关系导致了大宗交易折扣的变高。今年以来明显感觉股东的要价及心理预期更高，甚至是不可思议，完全脱离了市场，导致大宗交易的成交变得更加困难。三月以来，很多个交易日全市场的大宗交易成交笔数不足200笔，成交很冷清。
股东大宗交要价离谱还有一个重要的因素，就是一群中介的瞎搞。大宗交易市场依赖于中介的撮合，总体成交量下滑也导致中介市场的竞争更加激烈，甚至是恶心竞争，一些无良中介跑去股东那胡乱报价，动不动就是全接，就如“股东减持防诈骗指南——防火防盗防全接”一文中所述。极大的扰乱了正常的市场秩序。
前几天，一个资金方的朋友让我们去聊一个票的折扣，另外一个无量中介在那边按照股东的折扣报虚假的量，然后再找这个资金方去要单子，导致我们谈价失败，最终资金方的朋友把那个无良中介拉黑了，说他经常性的报假单。这种害群之马极多，为资金方的朋友点赞，就应该拉黑此类人，共同维护市场的秩序。
