第一章 行业概述
1.1 产品界定
股票质押违约处置是指在股票质押融资模式中，质押人（也就是股票持有者）因未能履行约定的还款义务时，质权人（通常是金融机构）采取一系列行动来处置所质押的股票。这一领域涵盖多个层面，包括金融、法律以及资产评估等领域。
股票质押融资是一种融资方式，其中股票持有者将所持有的股票作为抵押，从金融机构借款。通常情况下，质押人会按照约定偿还贷款，以解除股票的抵押状态。然而，若质押人未能按时偿还，就会触发违约，质权人需要对抵押的股票进行处置。
触发违约处置的条件通常包括：
1. 债务人逾期未还款；
2. 标的股票的收盘价低于设定的预警股价，并未按要求补仓；
3. 标的股票的收盘价低于设定的平仓股价；
4. 质押人出现可能危及抵押权人利益的事件等。
对违约股票的处置途径主要包括协议转让。在股票质押式回购交易中，一旦出质人违约，质权人根据业务协议的约定行使权利，出质人将标的股票转让给质权人或第三方，以达成协议转让交易。
1.2 历史演进轨迹
初期阶段：2013年初至2015年中的股市危机前
在这段时期，股票质押率持续上升，尤其是对流动性较好的流通股的质押率大幅增加（从40%增至60%），推动质押规模急剧增长（从2014年的2.58万亿增至2015年的4.93万亿）。股票质押交易得以开展。在金融监管政策较为宽松、券商创新氛围浓厚的背景下，券商场内股票质押业务蓬勃发展。相较于以往的银行和信托，券商场内交易更为便捷高效。
重要里程碑事件：2013年5月，交易所与中证登发布《股票质押式回购交易及登记结算业务办法（试行）》，并于6月24日正式启动股票质押式回购业务。这一市场在2014年仅有0.27万亿元规模（占比10%），迅速增长至2015年底的2.6万亿元（占比53%）。
波动阶段：2015年中至2016年初
股灾导致质押股票频繁被强制平仓，流通股的无限售股质押率随着股市波动大幅波动（从30%上升至60%，然后再降至30%），而限售股质押率稳步上升（从25%增至35%）。整体上，在这一时期，股票质押规模趋于放缓甚至下降（从2015年的4.93万亿减至2016年的5.44万亿）。
复苏阶段：2016年2月至2017年底
股市逐渐平稳，市场预期呈现温和上涨趋势，导致流通股和限售股的质押率逐渐趋于一致，并均略微上升（均从35%左右增至40%左右）。股票质押规模也开始恢复增长（从2016年的5.44万亿增至2017年底的6.15万亿）。
收缩阶段：2018年初至今
在此时期，股市持续下跌，导致质押股票的强制平仓风险积累。整体平均质押率持续下降（从2018年初的40%降至当前的30%）。尽管股票质押比例有所上升，但质押市值下降（从2018年3月的质押比例9.48%增至9.86%，市值从最高点的6.49万亿减至4.9万亿）。
1.3 行业规模发展
股票质押业务的规模在不同发展阶段有着显著变化。在2013年以前，股票质押主要是集中在场外，包括银行和信托等金融机构。然而，2013年政策开放后，股票质押开始在场内进行，这导致了市场规模的快速增长。2014年时，场内股票质押仅为0.27万亿元，但到了2017年底，这一数字已经飙升至3.49万亿元，占股权质押市场的56.7%。自2018年起，场内与场外的股票质押逐渐趋向平衡，两者的规模均有所下降。由于2018年初质押新规的影响，场内质押规模大幅减少，占比从2017年底的56.7%降至当前的50%，而场外质押规模虽然有所下降，但占比却有所上升。
根据中国证券业协会的数据，2018年，中国股票质押业务规模达到了1.35万亿元，同比增长了40%。其中，主板市场的股票质押余额为8,874亿元，中小企业板市场为2,772亿元，创业板市场则为363亿元。尽管受到了新冠疫情和宏观经济波动等因素的影响，2019年和2020年，中国股票质押业务的增速有所放缓。总体来看，中国股票质押业务仍保持着相对较快的增长速度。
第二章 操作流程、商业模式和技术发展
2.1 产品对比表
对于违约股票的处理方式：
1. 二级市场处置：法院要求证券公司在一定期限内在二级市场抛售股票。在适当条件下，可以尝试与执行法官沟通以确定处置的时机和数量。这种方式适用于少量股票的处置，且须为流通股。不足之处在于受减持规定限制，若抛售数量较大，可能引发二级市场价格的巨大波动。
2. 司法拍卖：股票起拍价计算公式为开拍前20个交易日的收盘价均价乘以（1±大宗交易折溢价率）再乘以股票总股数。这种方式属于场外交易，可用于处理限售股，适合处理大量股票或限售股。缺点是周期长，涉及环节多，底价等于市场价，接盘门槛较高，多数情况下效果不佳。
3. 以股抵债：为解决控股股东侵占上市公司资金问题，允许上市公司按特定价格回购控股股东持有的股份，以抵消资金侵占所带来的负债。这是一种债务清偿方式，具有一定的强制性和综合执行性，决议方案具备特殊性。缺点包括股权估值方式简单，抵债股权定价不公平，定价过程缺乏透明度。
4. 大宗股票司法协助执行：根据执行案件需要，通过与证券交易所约定的信息渠道发布大宗股票司法处置公告，利用证券交易所提供的大宗股票司法协助执行平台，完成询价竞买相关事项，包括竞买申报、竞买匹配和结果公示。这个平台是由证券交易所协助实施的统一处置平台，在交易系统和合规方面与交易所紧密衔接。不足之处在于该方式的使用并不普及。
5. 司法划转：即将被执行人名下的股票过户给申请执行人，待限售条件解除后，由申请执行人自行处置。适用于无法在二级市场处置的限售股。然而，因为大多数限售股可以通过二级市场直接处置或通过司法拍卖等方式处置，法院通常认为使用“司法划转”方式并不必要。
2.2 参与条件更新
就规则要求而言，协议转让方式进行处置需符合以下条件：
（1）协议转让的股份数量应不少于上市公司境内外发行股份数量的5%；
（2）在自然人、法人或其他主体持有公司股份50%以上，或根据中国证监会的相关规定构成实际控制关系，或者由同一控制人控制的情况下进行的协议转让，不受上述5%限制约束；
（3）与上市公司收购相关的协议转让；
（4）外国投资者参与上市公司的战略投资所涉及的协议转让；
（5）法律法规规定以及中国证监会认定的其他情形。
2.3 技术演进变革
互联网技术：随着互联网的不断进步，网络司法拍卖逐渐在市场占有一席之地。网络拍卖模式中，互联网充当了第三方交易平台的角色，纯粹为提供技术支持和平台服务，通过计算机程序设定，在该平台上使竞拍者能够独立进行竞价。然而，法院始终是司法拍卖的主体。网络拍卖降低了流拍风险，提升了拍卖效率，促进了标的物价格的最大化。这种拍卖方式公开透明，有效减少了不透明操作。
人工智能技术：人工智能技术能够增强金融机构的风险管理和决策能力。未来，股票质押业务可能会引入人工智能技术以进行风险管控和决策支持。
大数据技术：大数据技术有助于金融机构更深入地了解市场和客户需求，从而提高业务运营效率和盈利能力。预计股票质押业务将来可能应用大数据技术来进行市场分析和业务决策，以便更准确地选择适合的股票违约处置方式。
2.4 政策与监管环境
《关于通过协议转让方式进行股票质押式回购交易违约处置相关事项的通知》规定：股票质押回购违约处置协议转让的价格，不得低于转让协议签署日前一交易日股票收盘价的70%。相较于通常的协议转让条件（单一受让方需持有公司股份数量不少于5%，股份转让价格不得低于转让协议签署日公司股份大宗交易价格范围的下限），这一放宽更有利于提升违约处置的弹性，减轻质押违约风险。
《上市公司流通股协议转让业务办理暂行规则》规定：对于申请办理股票质押回购违约处置协议转让的相关方，单一受让方的持股比例不得低于公司总股本的2%。除非存在实际控制关系、同一控制人控制双方，或依法规另有规定。
《上海证券交易所上市公司股份协议转让业务办理指引》明确：如果相关当事人或证券公司提交的文件不符合真实、准确、完整的要求，或者违反了相关承诺，上海证券交易所将根据情节的轻重，采取相应的监管措施或纪律处分。
第三章 行业趋势、驱动因素和风险管理
3.1 行业发展现状
自2020年以来，A股市场中有1159起股东股权质押操作疑似触及平仓线，占所有未解押交易的14.43%。由于二级市场压力，据不完全统计，自2022年以来，已有50余家上市公司公告股东出现“被动减持”情况，大约42家上市公司的股东增加了质押。在质押新规等监管政策的推动下，质押股票违约的概率显著下降，质押风险总体上得以控制。
Wind数据显示，截至2022年3月17日，市场上质押的股票数量为416.418亿股，仅占总股本的5.59%，市场质押总市值约为3.68万亿元，占A股总市值的4.18%。总体来看，A股股权质押市场规模已连续五年下降，与高峰时相比，规模显著收缩。这也成为近年来券商股票质押业务的主要趋势。
对于成长型企业，由于其对资金的需求较大，股权质押成为重要且相对迅速的融资方式。然而，近年来A股市场中
股权质押的结构性风险日益突显。目前，高比例质押已成为金融机构、投资者等市场各方评估风险的重要指标。因此，那些存在高比例股权质押的上市公司，基本上都面临着较高的经营风险。
3.2 行业推动因素
（1）宏观经济下行压力
受到新冠疫情影响以及经济下行压力，加之证券市场的波动，导致在实践中，涉及证券类如质押式回购、融资融券纠纷，以及金融债权的诉讼和执行过程中，出现了大量上市公司股票处置案件。然而，随着经济状况逐渐好转，股票违约的概率也在逐步降低。
（2）法律法规的不断完善
政府发布的相关政策、股票质押合同法律效力、股票质押合同诉讼程序等，都对股票质押行业的发展产生影响。金融机构的贷款政策放宽程度同样会对股票质押行业产生影响。在金融机构对股票质押的审批和贷款政策宽松时，质押股票违约的风险也会随之增加。
（3）事件驱动
在过去，对于股票质押违约的处理方法主要是通过二级市场的股票出售，以抵消违约损失。然而，在高比例的股票质押违约情况下，通过二级市场的抛售可能导致股价相对下跌，这对于融出方的止损和偿还不利。同时，强制平仓可能会导致上市公司股权结构的变化，从而影响控制权的稳定性。质押股东还可能会出现被动减持的违规行为，而未经合规披露可能会损害投资者的知情权。
通过采用协议转让的方式进行违约处置，可以在一定程度上有效降低对二级市场的影响，同时在提升处置灵活性的同时明确交易方的信息披露义务，从而既缓解了质押困境，又强化了对质押风险的防范。
3.3 风险管理
股票价格波动风险：股票市场的价格波动较为剧烈，如果质押的股票价格下跌，有可能导致质押人无法偿还贷款本息，从而被迫强制平仓。此时，质押人可能会面临损失。
贷款利率波动风险：股票质押贷款通常采用浮动利率，如果贷款利率上升，可能会导致质押人的还款能力下降，从而影响股票质押的风险。
股票押品流动性不畅风险：如果质押人发生违约或其他问题，质押的股票可能会被强制平仓或抛售，然而，如果市场上对该股票的需求不高，可能会导致股票无法及时变现，从而损失质押人的利益。
质押方信息披露不透明风险：股票质押的风险还包括质押人可能存在信息披露不透明等问题，如果质押人存在重大风险，质押方可能无法及时了解情况，从而导致损失。
法律风险：股票质押业务受到监管法规的限制，如果质押人和质押方存在违规行为，可能会受到监管机构的惩罚，从而增加了风险。此外，如果法律法规发生变化，也可能会影响股票质押业务的发展。
3.4 竞争分析
中国是全球最大的股票市场之一，具备广阔的市场规模和发展机遇。但与国外相比，中国的股票市场体系尚未形成稳定的格局，这使得股票违约的可能性更大。股票质押业务的风险控制和管理方面仍需进一步加强，特别是在监管政策趋紧的背景下，需更加重视风险控制和管理。
相比之下，国外的股票质押市场更为成熟，已建立起相对稳定的市场结构和规模，违约的风险较小。此外，国外的股票质押业务得到了政府和金融机构的支持，享有良好的政策和市场环境，风险控制和管理更为成熟，积累了更丰富的经验和方法。
国内 Top 10
第四章 展望未来
随着金融市场的演进，股票质押违约处置领域也在持续演化。监管机构正不断强化市场监管，提升市场透明度，以减少违约风险。与此同时，金融科技的崛起为该领域带来了全新的机遇，诸如大数据和人工智能等技术的引入，有望提升处置效率并降低风险。
在股票质押违约处置领域，未来的发展将呈现以下几个方向：
1. 监管政策的进一步完善：监管部门将持续加强对股票质押违约处置领域的监管，制定更为详尽严谨的政策和规定，以规范市场行为、保护投资者权益，确保金融市场的稳定。这可能包括更加明确规定质押比例、质押期限以及违约处理程序等方面内容。
2. 金融科技的广泛应用：随着金融科技的不断发展，大数据、人工智能和区块链等技术将在股票质押违约处置领域扮演日益重要的角色。这些技术有望帮助金融机构更准确地评估质押人的信用风险，提高质押股票的处置效率，降低违约风险。
3. 信息披露和透明度的提升：为降低违约风险，监管机构和市场参与者将进一步加强信息披露和透明度。这或许涵盖了对质押人和质权人信息披露要求的加强，以及提升质押股票交易的透明度，使市场参与者能更全面地了解质押融资的风险。
4. 多样化的处置方式：为提高股票质押违约处置的效率和效果，未来可能会出现更多处理途径。例如，引入第三方机构参与处置流程，或者采用债转股、资产证券化等方式进行处理。
5. 跨境合作与国际化：随着全球金融市场的融合，股票质押违约处置领域可能会在国际范围内加强合作。例如，与其他国家的金融机构和监管机构共同探讨并制定国际化的监管规则和处置标准，以应对跨境质押融资带来的挑战。
6. 市场教育和风险意识的增强：为降低违约风险，金融机构和监管部门将会加大对市场参与者的教育力度，提高他们的风险意识。这包括加强宣传和培训，推广负责任的融资和投资行为，以提升对质押融资风险的认知。
总之，股票质押违约处置领域的未来发展将朝着更规范、高效、透明和多样化的方向迈进，以适应金融市场的变革和需求。